Текущее время: 21 ноя 2017, 12:12


Правила форума


Прежде чем задавать вопрос, cначала читайте ИНСТРУКЦИЮ, которая есть на SD из комплекта поставки или на нашем сайте, и читайте FAQ.
Темы и вопросы объединяются, переносятся или удаляются по следующим причинам.
Наши телефоны: отдел продаж (48439) 2-50-01, 2-50-02, тех. поддержка (48439) 2-50-04, support@asv-technics.ru, Skype: support-asv
Все новости от АСВ-Техникс Twitter, ВКонтакте, YouTube. Интернет-магазин АСВ-Техникс - ASV-Shop



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 Изменение качества картинки и выбор камер 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: 23 окт 2009, 13:10
Сообщения: 20
 Re: Изменение качества картинки и выбор камер
ROTCIV писал(а):
В инете подобрал камеру VQ33CSHRX-VF49, но вот сомнения еще берут по её параметру минимальной освещенности (0.1 лк)? Просветите?

Чуть выше выложил пример записи с двух камер с различной чувствительностью..Мое субъективное мнение - камеру для записи во время движения стоит брать с параметрами 480-540 ТВЛ, и чувств. 0.5Lux..Если же для режима "охрана" - то 0.01-0.2Lux, иначе в темное время практически ничего не будет видно..Но не забывайте что прозводители порой "накручивают" ту самую чувствительность, поэтому камера с реальными 0.5Lux может в ночное время давать боле информативную картинку нежели "притяные за уши" 0.1Lux..


07 ноя 2009, 13:09
Профиль

Зарегистрирован: 25 апр 2009, 21:27
Сообщения: 72
 Re: Изменение качества картинки и выбор камер
Я тоже сначала думал, что чем чувствительнее камера, тем лучше. А когда поставил ксенон, то понял, что камеры 0,8-1 Lux очень неплохо видят ночью с включенным ксеноном, а засветки от встречных фар на них значительно меньше. Да и днем при ярком солнце у чувствительных камер бывают проблемы с фокусировкой, хоть и вешаешь ее повыше и направляешь пониже, чтоб меньше неба захватывала.
KPC-VSN700PHB 0,2 Lux хороша во дворе. Ниже в AVI ее работа ночью и днем (f=3,6мм., 3 кадра в сек., пишем по движению).
днем http://www.asv-technics.ru/video/exampl/dvor.avi
ночью http://www.asv-technics.ru/video/exampl/dvor2.avi


14 ноя 2009, 03:33
Профиль Отправить email

Зарегистрирован: 24 июл 2009, 18:43
Сообщения: 8
 Re: Изменение качества картинки и выбор камер
В общем-то от записи хотелось, чтоб гос. номера машин читались не вблизи с 1,0 - 1,5 метра от камеры, а чуть подальше. В итоге решил камеру заднего вида демонтировать и переделать ее в переднюю с более длиннофокусным объективом. В итоге впереди установлено 2 камеры - 90-градусная и 20-градусная. Одна из них фиксирует общую обстановку на дороге, вторая - номера машин и некоторую область впереди машины, но чуть дальше. Сами камеры - дешевенькие MDC-2210F. На камере с 90-градусным объективом освещенность картинки заметно хуже, так как светосила обектива по сравнению с 20-градусным хуже.


Вложения:
08-03-2010-11-25.JPG
08-03-2010-11-25.JPG [ 98.22 Кб | Просмотров: 24350 ]
06-03-2010-13-53.JPG
06-03-2010-13-53.JPG [ 110.87 Кб | Просмотров: 24326 ]
08 мар 2010, 18:34
Профиль Отправить email

Зарегистрирован: 10 мар 2009, 09:25
Сообщения: 40
 Re: Изменение качества картинки и выбор камер
Aleksey_G
Желание видеть номера машин, конечно, похвальное, но!..
У меня есть мнение, что водители машин спереди мало что смогут сказать о событиях, произошедших сзади.
Т.е. если длиннофокусную камеру и ставить - то только сзади!..


11 мар 2010, 13:13
Профиль Отправить email

Зарегистрирован: 24 июл 2009, 18:43
Сообщения: 8
 Re: Изменение качества картинки и выбор камер
wtd: "Желание видеть номера машин, конечно, похвальное, но!..
У меня есть мнение, что водители машин спереди мало что смогут сказать о событиях, произошедших сзади.
Т.е. если длиннофокусную камеру и ставить - то только сзади!.."


Я исходил из приниципа невиновности водителя в случае ДТП, если происходит ударение/столкновение в машину в заднюю часть, то есть извините если уж кого-то догнали, то однозначно виноват сзади ехавший. Хотя конечно есть информация, когда за взятку инспектор на месте дтп быренько переформулировал причину "случайное включение водителем задней передачи". Но такая постановка вопроса, думаю снимется при просмотре записи с передгней камеры. Поэтому подскажите, плз, в чем особенный смысл в установке камеры заднего вида, особенно длиннофокусной, фиксирующей только узкую часть пространства позади машины? кроме разве что просто получении дополнительной информации о происходящем с тылу? Вот боковые камеры - думаю что нужно было бы, но для этого потребуется смонтировать еще один регистратор - а это еще доп. расходы...

Я вот все раздумываю, а не прикупить ли в качестве просмотрщика записи простенький нетбук? Потому как маленький жк-телевизор уже как-то неактуально, особенно учитывая неудобство управления просмотром записи с самого регистратора?


12 мар 2010, 09:25
Профиль Отправить email

Зарегистрирован: 10 мар 2009, 09:25
Сообщения: 40
 Re: Изменение качества картинки и выбор камер
Если стукнуть впереди идущую машину - то номера и так можно будет различить, безо всяких ухищрений.
А так же стоп-сигналы (если они были) и фонарь ЗХ.
Но в наших судах НОНД протоколу инспектора. И поэтому ситуацию повернуть (причем кардинально!) могут только свидетели.
А свидетели в случае ДТП будут только те, кто сзади (и могли видеть непосредственно ДТП).
Информации от впередиидущих - ноль без палочки.


15 мар 2010, 08:30
Профиль Отправить email

Зарегистрирован: 24 июл 2009, 18:43
Сообщения: 8
 Re: Изменение качества картинки и выбор камер
wtd: "Если стукнуть впереди идущую машину - то номера и так можно будет различить, безо всяких ухищрений. А так же стоп-сигналы (если они были) и фонарь ЗХ. Но в наших судах НОНД протоколу инспектора. И поэтому ситуацию повернуть (причем кардинально!) могут только свидетели. А свидетели в случае ДТП будут только те, кто сзади (и могли видеть непосредственно ДТП). Информации от впередиидущих - ноль без палочки."

Не факт, что сзади ехавшие водители могли видеть/ видели ДТП впереди себя.
Не факт, что даже если водитель что-то успел увидеть он согласится дать свидетельские показания, ибо чревато это неоднократными судебными разбирательствами, вызывами в суд, дополнительной нервотрепкой и заботами - а оно человеку нужно?

И потом как же сама запись? - разве она не может быть использована в качестве объективного бепристрастного доказательства, особенно в том случае если она будет продемонтрирована инспектору на месте проишествия (о чем необходимо сделать запись в протоколе)? Причем использовать запись и для разбирательств по КоАП, и для разбирательств по судебным искам пострадавших по причинению ущерба... Я почему и хочу бук использовать, чтобы была возможность оперативно записать CD-диск с видеозаписью и передать его вместе с протоколом инспектору.
Также видимые изображения номеров будут служить дополнительным поводом, подтверждающим правдивость записи. Одно дело когда на записи различаются только силуэты машин и запись "можно подделать", совсем другое, когда для подтверждения правдивости записи можно спросить любого водителя, которого зафиксировала камера, что да действительно n-цтого числа в хх-часов yy-минут он двигался по такой дороге...


15 мар 2010, 12:39
Профиль Отправить email

Зарегистрирован: 22 июн 2009, 15:22
Сообщения: 2
 Re: Изменение качества картинки и выбор камер
Если будет нетбук в машине, зачем регистратор нужен?
Камеру подцепил, софт установил и пусть на винчестер пишет!
А пассажирам поиграть в дороге или фильмец посмотреть вообще замечательно пригодится!


23 апр 2010, 13:25
Профиль Отправить email

Зарегистрирован: 24 июл 2009, 18:43
Сообщения: 8
 Re: Изменение качества картинки и выбор камер
Вячеслав "Если будет нетбук в машине, зачем регистратор нужен?
Камеру подцепил, софт установил и пусть на винчестер пишет!
А пассажирам поиграть в дороге или фильмец посмотреть вообще замечательно пригодится!"


Все дело в том, что ноутбук - это несертефицированное как устройство видеорегистратора изделие, поэтому видеозапись с него, наверное, могут оспорить в суде или уповать на то, что она поддельная. В случае же с регистратором имеем:
1. сертификат соответствия, как никак хоть какая-то бумажка...
2. подделать запись с регистратора технически не возможно, или очень сложно.
Также, не совсем понятно как себя букварь поведет в случае "зависания" из-за каких-нибудь глюков виндовса в силу избыточности и глючности программ. Потом как скажутся на буке вибрация и удары? Надеюсь рассказывать про наши дороги не нужно, также как и осознать тот факт, что простой ширпотребовский бук (не специального промышленного исполнения) - устройство достаточно нежное и хлипкое. Другое дело, что запись с регистратора на буке крутить на порядок удобнее, чем пользуясь "кнопочным интерфейсом" самого регистратора.


26 апр 2010, 13:14
Профиль Отправить email

Зарегистрирован: 14 апр 2010, 22:00
Сообщения: 10
 Re: Изменение качества картинки и выбор камер
Вячеслав!
Конечно же можно использовать нотбук для записи видео, НО!
При каждодневном использовании авто ,ты замучаешься его каждый раз включать и выключать!
А с RF ты его раз установил и забыл про него - а он пускай себе пишет, посматривай иногда на светодиод для контроля и ВСЕ!

п.с.
Для поездки на дальняк (в Крым) использовал фотоаппарат в режиме видео - все хорошо , но
1. Оставляешь машину - убираешь с глаз долой фотик.
2. Перед поездкой - подоткни внешнее питание.
3. При заполнении флешки - форматируй.
4. И незабуть включить -запись.
Пока небыло у меня RF пользовался фотиком , но не всегда , только на дальних выездах.
Так, что решай, нужно тебе это ?


27 апр 2010, 16:39
Профиль Отправить email
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
АСВ-Техникс