форум АСВ-Техникс
http://asv-technics.ru/forum6/

Изменение качества картинки и выбор камер
http://asv-technics.ru/forum6/viewtopic.php?f=13&t=51
Страница 2 из 6

Автор:  asv_eng [ 25 июл 2009, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Улучшение качества картинки на asv-rf 03 m sd

1. Если Вас не устраивает соотношение цена/качество/функционал регистраторов ASV-RF03, то по закону о правах потребителей в течении 2-х недель Вы можете сдать покупку, вернуть деньги и обратиться к другим производителям: http://www.asv-technics.ru/partners.php
2. В инструкции жирным шрифтом и в нескольких местах написано: “Если записывать два канала одновременно, то максимум 6 к/сек. на канал.” Про это написано и на сайте.
3. Ни один видеорегистратор (мы протестировали больше десятка с ценой от $500 до $1000) с аналоговыми камерами не дает существенного улучшения качества картинки по сравнению с ASV-RF03. Теория здесь http://www.security-bridge.com/bibliote ... evideniya/
Кроме того, в RF03 при аварийном пропадании питания ВСЕ отснятые кадры сохраняются, в отличие от регистраторов записывающих в формате AVI, MP4, H.264 и подобных, в них последний клип (не кадр!) будет потерян.
4. Все наши ездят с одной камерой f=3.6мм-92° на зеркале заднего вида (чем выше, тем лучше) и желательно, чтобы камера меньше смотрела в небо.

Автор:  Aleksey_G [ 25 июл 2009, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Улучшение качества картинки на asv-rf 03 m sd

Да действительно, в инструкции указано 6 кад/сек. Простите, невнимательно смотрел. Странно только то, что в меню "скорость записи" стоит 12 кад/сек?

Ну и немножко лирики, вообще-то меня например от возврата удерживает только одно обстоятельство - то что на это устройство имеется сертификат соответствия. И только. Не знаю, на сколько это существенно в "судебном мире" (да и лучше бы не узнавать), просто смотря на соотношение цена/возможности невольно напрашивается вопрос - в нынешнюю пору развития электронных технологий, технические параметры устройства соответствуют в лучшем случае возможностям техники 10-летней давности, почему? из-за явной отсутствии конкурентных устройств такого плана и инерционности вашего производства? Или же из-за неподъемной дороговизны разработки и внедрения более современной аппаратуры? Как пример, можно было бы привести применение нетбуков (какого-нить асус еееее 701), в нем уже практически все имеется, поместить его в металлический корпус и разработать соответствующее программное обеспечение и воткнуть в него вебкамеры? ну неужели это на столько сложно?

Автор:  Aleksey_G [ 26 июл 2009, 01:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Изменение качества картинки и выбор камер

Да, вот еще вопрос, на выходе из видеокамер имеется только 3 (три) проводка (с ними все ясно):
черный - минус питания,
красный плюс питания,
желтый - видеосигнал.
А вот куда подключать экран от видео-входа регистратора? На видеокамере отдельной клеммы или проводка "экранирующего" провода нет, и с минусом питания экран тоже вроде б напрямую не связан.

Автор:  mike124 [ 27 июл 2009, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Изменение качества картинки и выбор камер

Экран к камере не подключайте.

Автор:  слесарь [ 01 авг 2009, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Изменение качества картинки и выбор камер

у меня стаяла китайская камера 320 цветная у нее вроде днем показывала все хорошо но попадая в тень пока она настраивалась все на экране было черным. купил черно-белую 1.3 sony ccd 420 tvl стало все норм. если камера лучше то и изображение будет лучшее

Автор:  Ivan001 [ 16 авг 2009, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Камера KPC-VSN700PHB из комплекта RF-Auto+, что с засветкой?

Как обстоят дела с засветкой у камеры KPC-VSN700PHB из комплекта RF-Auto+?

Для дорожной съемки, где много огней транспорта и города в темное время суток, это важно. Не нашел отзывов и примеров съемки.

Автор:  Timofey [ 16 авг 2009, 01:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Камера KPC-VSN700PHB из комплекта RF-Auto+, что с засветкой?

Здесь посмотрите http://www.asv-technics.ru/forum6/viewt ... ?f=13&t=51
У VQ293CH-B36 проблем с засветкой меньше. Но с моей точки зрения, все это очень субъективно.

Автор:  ROTCIV [ 26 окт 2009, 08:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Изменение качества картинки и выбор камер

Привет ВСЕМ. Кто нибудь использовал камеры с варифокальным объективом?

Автор:  Serious [ 07 ноя 2009, 00:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Изменение качества картинки и выбор камер

Левая камера VQ293CH-B36 (чувств. 0.8Lux), правая KPC-VSN700PHB (чувств 0.2Lux) Объективы на обеих камерах 3.6мм..
Освещенный участок дороги:
http://www.filefactory.com/file/a10c3d6/n/KPC-VQ_T1_avi
http://www.rapidshare.ru/1241017

Неосвещенный участок дороги:
http://www.filefactory.com/file/a2b0g6b/n/KPC-VQ_T2_avi
http://www.rapidshare.ru/1241047

Личное мнение: Номера все равно не читаются, поэтому информативность картинки стоит поставить на первое место..Перепробовал несколько камер, остановился на камере с чувств.0.5Lux. И меньше засветок чем у камеры с 0.2Lux (KPC-VSN700PHB), и побольше информативность чем с 0.8Lux (VQ293CH-B36)..
Так что делайте выводы сами, а лучше выбирайте магазины, где можно оставить залог и и взять на тестирование разные камеры..

ROTCIV писал(а):
Привет ВСЕМ. Кто нибудь использовал камеры с варифокальным объективом?

Я пробовал, удобно один раз подобрать фокус и зафиксировать, постоянно менять не вижу смысла..Проще купить сменные объективы, 4.3мм или 6мм - в самый раз, стоимость около 200р..

Автор:  ROTCIV [ 07 ноя 2009, 06:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Изменение качества картинки и выбор камер

Камеру с вариофокалом хочу использовать только вперед (место за зеркалом заднего вида), но с учетом эксплуатации. Движение: ф=6, охрана: ф=4. Вторая камера на торпеде с поворотным механизмом (салон - вперед) и ф=3,6. Только вот магазинов у нас где можно взять под залог и протестировать кот наплакал - 2 (Питер Камчатский), о выборе умолчу. Не беру в расчет китайские камеры - ночью совершенно слепые. В инете подобрал камеру VQ33CSHRX-VF49, но вот сомнения еще берут по её параметру минимальной освещенности (0.1 лк)? Просветите?

Страница 2 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/